WHO(ついに)PCRテストが偽陽性を生み出すことを認める

世界保健機関は12月14日にガイダンスメモを発表し、 PCRテストのサイクルしきい値が高いと誤検出が発生することを警告しました。

*** http://bit.ly/3h3dBDYを自動翻訳で全コピーしました。

タイラーダーデンの写真タイラー・ダーデン2020年12月20日日曜日-8:12

CT値の高い検査に関する警告は何ヶ月も遅かった…ではなぜ今になって現れたのか?その理由は、衝撃的なほど皮肉なものでした。

世界保健機関(WHO)は12月14日、PCR検査のサイクルしきい値が高いと偽陽性になると警告するガイダンス・メモを発表しました

この情報は正確ではありますが、何ヶ月も前から入手可能でもありますので、私たちは尋ねなければなりません。 ワクチンが効いているように見せるためでしょうか?

「ゴールドスタンダード」のSars-Cov-2検査は、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)に基づいています。PCRは、ヌクレオチド(DNAやRNAの小さな断片)を採取し、識別できるほどの大きさになるまで複製します。複製は周期的に行われ、1サイクルごとに遺伝物質の量が2倍になります。識別可能な状態になるまでに必要なサイクル数は、「サイクル閾値」または「CT値」と呼ばれています。CT値が高ければ高いほど、有意なものが検出される可能性は低くなります。

この新しいWHOのメモでは、Sars-Cov-2の存在を検査するために高いCT値を使用すると、偽陽性の結果になるとしています。

彼ら自身の言葉を引用すると[私たちの強調]:

RT-PCR試薬の使用者は、IFUをよく読み、バックグラウンドノイズを考慮してPCR陽性閾値を手動で調整する必要があるかどうかを判断する必要があります。

彼らは続けて説明します[繰り返しますが、私たちの強調]:

RT-PCRの設計原理は、循環するウイルス量(ウイルスロード)が多い患者の場合、ウイルスを検出するために必要なサイクル数が比較的少なくて済むため、Ct値が低くなることを意味しています。逆に、検体から高いCt値が返ってきた場合は、ウイルスを検出するために多くのサイクルが必要だったことを意味します。

状況によっては、バックグラウンドノイズとターゲットウイルスの実際の存在の区別を確認することは困難です。

もちろん、いずれも注目していた人にとってはニュースではありません。PCR検査は簡単に操作でき、潜在的に非常に不正確であるということは、「パンデミック」というシナリオや、それを利用した政策に反対する私たちの間で、しばしば繰り返されてきた鬨の声の1つでした。

 この分野の多くの専門家、医療ジャーナリスト 、 その他の研究者によって、それについて多くの記事が書かれてい ます。35を超えるCT値を使用したテストは、潜在的に無意味であるということは、ここ数か月間、一般的に利用可能な知識です。

PCRプロセスの発明でノーベル賞を受賞したKaryMullis博士は、それが診断ツールとして意図されたものではないことを明らかにしまし た。

PCRを使えば、うまくやれば、だれでもほとんど何でも見つけることができます。」

また、サイクルスレッショルドについても、かつて次のように述べています:

シングルコピーの遺伝子を増幅するのに、40サイクル以上行わなければならないとしたら、あなたのPCRには何か重大な問題がある」

PCRの使用のためのMIQEガイドライン 

暗黙の低効率のため、40を超えるCq値は疑わしいものであり、通常は報告すべきではありません。」

これはすべて、ロックダウンが始まったときから公知の事実でした。オーストラリア政府は、自社のウェブサイトでテストに欠陥があることを認め、ポルトガルの裁判所は、テストは目的に適合していないと判断しました。

アンソニー・ファウチ博士でさえ 、35を超えるサイクル閾値が生きているウイルスではなく「死んだヌクレオチド」を検出することになることを 公に認めています。

このような状況にもかかわらず、世界中の多くのラボが、CT値が35以上、さらには40台前半のPCR検査を使用していることが知られています。

では、なぜWHOは最終的に「これは間違っている」と言うことにしたのでしょうか?どんな理由があって、この単純な現実を認識することを選んだのでしょうか。

その答えは、潜在的に衝撃的な皮肉です。私たちはもう偽陽性を必要としません。

概念的には、システムはその奇跡的な治療法を生み出しました。

では、全員がワクチンを接種した後、現在行われているPCR検査はすべて「新しいWHOガイドライン」に基づいて行われ、35回以上ではなく25~30回しか行われません。

そうすれば、「陽性例」の数は激減し、私たちの奇跡のワクチンが機能していることが確認できるでしょう

何ヶ月もかけてデータプールに偽陽性を氾濫させ、「たまたま」死亡者数を数え間違え、他のすべての死亡証明書に「Covid19関連死」を追加した後…彼らは止めることができる。パンデミックを引き起こす機械を、再びゼロにすることができる。

皆が言われた通りに行動している限りは。反発の兆しがあれば(例えばワクチンを拒否する人が大量に出てくるなど)、CT値は再び上昇し始め、魔法のような病気が復活します。



「*** http://bit.ly/3h3dBDYを自動翻訳で全コピーしました。」

以下原文。
英文で読んだ方が正確だと思われます。

WHO (Finally) Admits PCR Tests Create False Positives

Tyler Durden's Photoby Tyler DurdenSunday, Dec 20, 2020 – 8:12

Authored by Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Warnings concerning high CT value of tests are months too late…so why are they appearing now? The potential explanation is shockingly cynical…

The World Health Organization released a guidance memo on December 14th, warning that high cycle thresholds on PCR tests will result in false positives.

While this information is accurate, it has also been available for months, so we must ask: why are they reporting it now? Is it to make it appear the vaccine works?

The “gold standard” Sars-Cov-2 tests are based on polymerase chain reaction (PCR). PCR works by taking nucleotides – tiny fragments of DNA or RNA – and replicating them until they become something large enough to identify. The replication is done in cycles, with each cycle doubling the amount of genetic material. The number of cycles it takes to produce something identifiable is known as the “cycle threshold” or “CT value”. The higher the CT value, the less likely you are to be detecting anything significant.

This new WHO memo states that using a high CT value to test for the presence of Sars-Cov-2 will result in false-positive results.

To quote their own words [our emphasis]:

Users of RT-PCR reagents should read the IFU carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is necessary to account for any background noise which may lead to a specimen with a high cycle threshold (Ct) value result being interpreted as a positive result.

They go on to explain [again, our emphasis]:

The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimens return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. In some circumstances, the distinction between background noise and actual presence of the target virus is difficult to ascertain.

Of course, none of this is news to anyone who has been paying attention. That PCR tests were easily manipulated and potentially highly inaccurate has been one of the oft-repeated battle cries of those of us opposing the “pandemic” narrative, and the policies it’s being used to sell.

Many articles have been written about it, by many experts in the field, medical journalists and other researchers. It’s been commonly available knowledge, for months now, that any test using a CT value over 35 is potentially meaningless.

Dr Kary Mullis, who won the Nobel Prize for inventing the PCR process, was clear that it wasn’t meant as a diagnostic tool, saying:

with PCR, if you do it well, you can find almost anything in anybody.”

And, commenting on cycle thresholds, once said:

If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR.”

The MIQE guidelines for PCR use state:

Cq values higher than 40 are suspect because of the implied low efficiency and generally should not be reported,”

This has all been public knowledge since the beginning of the lockdown. The Australian government’s own website admitted the tests were flawed, and a court in Portugal ruled they were not fit for purpose.

Even Dr Anthony Fauci has publicly admitted that a cycle threshold over 35 is going to be detecting “dead nucleotides”, not a living virus.

Despite all this, it is known that many labs around the world have been using PCR tests with CT values over 35, even into the low 40s.

So why has the WHO finally decided to say this is wrong? What reason could they have for finally choosing to recognise this simple reality?

The answer to that is potentially shockingly cynical: We have a vaccine now. We don’t need false positives anymore.

Notionally, the system has produced its miracle cure.

So, after everyone has been vaccinated, all the PCR tests being done will be done “under the new WHO guidelines”, and running only 25-30 cycles instead of 35+.

Lo and behold, the number of “positive cases” will plummet, and we’ll have confirmation that our miracle vaccine works.

After months of flooding the data pool with false positives, miscounting deaths “by accident”, adding “Covid19 related death” to every other death certificate…they can stop. The create-a-pandemic machine can be turned down to zero again.

…as long as we all do as we’re told. Any signs of dissent – masses of people refusing the vaccine, for example – and the CT value can start to climb again, and they bring back their magical disease.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です