WHO(ついに)PCRテストが偽陽性を生み出すことを認める

世界保健機関は12月14日にガイダンスメモを発表し、 PCRテストのサイクルしきい値が高いと誤検出が発生することを警告しました。

*** http://bit.ly/3h3dBDYを自動翻訳で全コピーしました。

タイラーダーデンの写真タイラー・ダーデン2020年12月20日日曜日-8:12

テストの高いCT値に関する警告は、数か月遅れています…では、なぜ今表示されているのでしょうか。潜在的な説明は驚くほど皮肉です…

世界保健機関は12月14日にガイダンスメモを発表し、  PCRテストのサイクルしきい値が高いと誤検出が発生することを警告しました。

この情報は正確ですが、何ヶ月も利用可能であるため、質問する必要があります。なぜ彼らは今それを報告しているのですか?ワクチンが効いているように見せるためですか?

「ゴールドスタンダード」のSars-Cov-2テストは、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)に基づいています。PCRは、ヌクレオチド(DNAまたはRNAの小さな断片)を取得し、それらが識別できるほど大きくなるまで複製することによって機能します。複製はサイクルで行われ、各サイクルで遺伝物質の量が2倍になります。識別可能なものを生成するために必要なサイクル数は、「サイクルしきい値」または「CT値」として知られています。CT値が高いほど、重要なものを検出する可能性が低くなります。

この新しいWHOのメモは、高いCT値を使用してSars-Cov-2の存在をテストすると、偽陽性の結果が生じると述べています。

彼ら自身の言葉を引用するには[私たちの強調]:

RT-PCR試薬のユーザーは、IFUを注意深く読ん で、高いサイクルしきい値(Ct)値の結果が陽性と解釈される標本につながる可能性のあるバックグラウンドノイズを考慮するために、PCR陽性しきい値の手動調整が必要かどうかを判断する必要があります。結果。

彼らは続けて説明します[繰り返しますが、私たちの強調]:

RT-PCRの設計原理は、循環ウイルス(ウイルス量)のレベルが高い患者の場合、ウイルスを検出するために必要なサイクルが比較的少ないため、Ct値が低くなることを意味します。逆に、検体が高いCt値を返す場合、ウイルスを検出するために多くのサイクルが必要だったことを意味します。 状況によっては、バックグラウンドノイズとターゲットウイルスの実際の存在を区別することが困難です。

もちろん、これは注意を払っている人にとってはニュースではありません。PCRテストは簡単に操作でき、非常に不正確になる可能性があることは、「パンデミック」の物語とそれが販売に使用されているポリシーに反対する私たちの頻繁に繰り返される戦いの叫びの1つです。

 この分野の多くの専門家、医療ジャーナリスト 、 その他の研究者によって、それについて多くの記事が書かれてい ます。35を超えるCT値を使用したテストは、潜在的に無意味であるということは、ここ数か月間、一般的に利用可能な知識です。

PCRプロセスの発明でノーベル賞を受賞したKaryMullis博士は、それが診断ツールとして意図されたものではないことを明らかにしまし た。

PCRを使えば、うまくやれば、だれでもほとんど何でも見つけることができます。」

そして、サイクルのしきい値についてコメントすると、かつて言った:

シングルコピー遺伝子を増幅するために40サイクル以上行かなければならない場合は、PCRに深刻な問題があります。」

PCRの使用のためのMIQEガイドライン 

暗黙の低効率のため、40を超えるCq値は疑わしいものであり、通常は報告すべきではありません。」

これはすべて、封鎖が始まって以来、公に知られています。オーストラリア政府 自身のウェブサイトは、テストに欠陥があることを認め、 ポルトガルの裁判所は、テストが目的に適して いないことを決定しました。

アンソニー・ファウチ博士でさえ 、35を超えるサイクル閾値が生きているウイルスではなく「死んだヌクレオチド」を検出することになることを 公に認めています。

これらすべてにもかかわらず、世界中の多くのラボが、40代前半でも、35を超えるCT値でPCRテストを使用していることが知られています。

では、なぜWHOはこれが間違っていると最終的に決定したのでしょうか。この単純な現実を認識することを最終的に選択した理由は何でしょうか。

その答えは潜在的に衝撃的な皮肉です: 私たちは今ワクチンを持っています。誤検知はもう必要ありません。

概念的には、システムはその奇跡的な治療法を生み出しました。

したがって、全員が予防接種を受けた後、行われるすべてのPCRテストは「新しいWHOガイドラインの下で」行われ 、35回以上ではなく25〜30サイクルしか実行されません。

見よ、「陽性の症例」の数は急減し、私たちの奇跡のワクチンが効くことが確認されます。

何ヶ月にもわたってデータプールに誤検知が殺到し、「偶然に」死亡を誤って カウントし、他のすべての死亡診断書に「Covid19関連の死亡」を追加した後…彼らは止めることができます。 作成・パンデミックマシンが 再びゼロに達することができます。

…言われた通りに私たち全員がする限り。異議の兆候(たとえば、ワクチンを拒否する大勢の人々)とCT値は再び上昇し始め 、魔法の病気を取り戻します。



「*** http://bit.ly/3h3dBDYを自動翻訳で全コピーしました。」

以下原文。
英文で読んだ方が正確だと思われます。

WHO (Finally) Admits PCR Tests Create False Positives

Tyler Durden's Photoby Tyler DurdenSunday, Dec 20, 2020 – 8:12

Authored by Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Warnings concerning high CT value of tests are months too late…so why are they appearing now? The potential explanation is shockingly cynical…

The World Health Organization released a guidance memo on December 14th, warning that high cycle thresholds on PCR tests will result in false positives.

While this information is accurate, it has also been available for months, so we must ask: why are they reporting it now? Is it to make it appear the vaccine works?

The “gold standard” Sars-Cov-2 tests are based on polymerase chain reaction (PCR). PCR works by taking nucleotides – tiny fragments of DNA or RNA – and replicating them until they become something large enough to identify. The replication is done in cycles, with each cycle doubling the amount of genetic material. The number of cycles it takes to produce something identifiable is known as the “cycle threshold” or “CT value”. The higher the CT value, the less likely you are to be detecting anything significant.

This new WHO memo states that using a high CT value to test for the presence of Sars-Cov-2 will result in false-positive results.

To quote their own words [our emphasis]:

Users of RT-PCR reagents should read the IFU carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is necessary to account for any background noise which may lead to a specimen with a high cycle threshold (Ct) value result being interpreted as a positive result.

They go on to explain [again, our emphasis]:

The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimens return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. In some circumstances, the distinction between background noise and actual presence of the target virus is difficult to ascertain.

Of course, none of this is news to anyone who has been paying attention. That PCR tests were easily manipulated and potentially highly inaccurate has been one of the oft-repeated battle cries of those of us opposing the “pandemic” narrative, and the policies it’s being used to sell.

Many articles have been written about it, by many experts in the field, medical journalists and other researchers. It’s been commonly available knowledge, for months now, that any test using a CT value over 35 is potentially meaningless.

Dr Kary Mullis, who won the Nobel Prize for inventing the PCR process, was clear that it wasn’t meant as a diagnostic tool, saying:

with PCR, if you do it well, you can find almost anything in anybody.”

And, commenting on cycle thresholds, once said:

If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR.”

The MIQE guidelines for PCR use state:

Cq values higher than 40 are suspect because of the implied low efficiency and generally should not be reported,”

This has all been public knowledge since the beginning of the lockdown. The Australian government’s own website admitted the tests were flawed, and a court in Portugal ruled they were not fit for purpose.

Even Dr Anthony Fauci has publicly admitted that a cycle threshold over 35 is going to be detecting “dead nucleotides”, not a living virus.

Despite all this, it is known that many labs around the world have been using PCR tests with CT values over 35, even into the low 40s.

So why has the WHO finally decided to say this is wrong? What reason could they have for finally choosing to recognise this simple reality?

The answer to that is potentially shockingly cynical: We have a vaccine now. We don’t need false positives anymore.

Notionally, the system has produced its miracle cure.

So, after everyone has been vaccinated, all the PCR tests being done will be done “under the new WHO guidelines”, and running only 25-30 cycles instead of 35+.

Lo and behold, the number of “positive cases” will plummet, and we’ll have confirmation that our miracle vaccine works.

After months of flooding the data pool with false positives, miscounting deaths “by accident”, adding “Covid19 related death” to every other death certificate…they can stop. The create-a-pandemic machine can be turned down to zero again.

…as long as we all do as we’re told. Any signs of dissent – masses of people refusing the vaccine, for example – and the CT value can start to climb again, and they bring back their magical disease.

ワクチンとコロナとPCRとマスクについて

今更ながらであるが、コロナの現状についてまとめておく。

1.ワクチンについて

コロナウイルスのワクチンなるものが出来たというが、
「CDCは、コロナウィルスを確認したことが一度もない事を認めた」
(CDC-米国疾病予防センター)

プリンシピア科学協会 10月11日版
「COVID19パンデミックを引き起こしたとされるSARS-COV2ウイルスの存在を分離して確認するための実験室試験が成功したことは一度もない」

https://principia-scientific.com/even-cdc-now-admits-no-gold-standard-of-covid19-virus-isolate/…

ウイルスの分離確認も出来ていないのに、ワクチンは作れないのである。

「アンドリュー・カウフマン:存在証明の無い物のワクチンは作りようがない」

https://www.bitchute.com/video/e5mmcZqMeFXV/



2.コロナウイルスについて


コロナウイルスは存在しない。

アンドリュー・カウフマン博士

https://www.bitchute.com/video/CPLyoWIQLsUK/

トーマスコーエン博士

トーマスコーエン博士



3.PCR検査について

PCR検査というものは「PCR検査とは、検査を受ける人の体液などから検体を採取し、特定のDNAだけを増やす検査。」と説明されるが、実際には、

普通の風邪

インフルエンザ(A型、B型)

RSウイルス

アデノウイルス

パラインフルエンザ

マイコプラズマ肺炎

クラミジア

その他

に反応する訳で、別にコロナウイルス独自の検査方法ではない。

トーマスコーエン博士はct値が35以上の場合は、検査は無効であると語る。
ct値とは、DNAを何回増幅させるかという値。1個のウイルスを35回増幅させると、34,359,738,368個になる。

https://jimakudaio.com/yt?v=2mNhiNry8_Q&lang=ja
(字幕大王)



それはファウチも認めている。

字幕大王 https://www.jimakudaio.com/


しかし、世界の検査はct値が高いところが多い。
これは意図的であろう。

そしてct値が60になれば、全員陽性になるという話だ。


そして日本のある医院のct値がTwitterに掲載されていた。
45である。


この医院の先生の説明によると、業者から納入されたこの機械の設定値は簡単には変更出来なくなっているらしい。

これでは、この検査自体が無効である。ましてや、ct値を33にしたところで、何のウィルスに反応しているかも分からないし、エクソソ−ムに反応しているとすれば、打撲した人は、PCR検査で陽性とされる事もあるだろう。(アンドリュー・カウフマン博士の動画を見てもらいたい。)

「What I think COVID-19 Really is」COVID-19は実際にはエクソソームです。http://bottomx.shibugaki.jp/?p=714

4.マスクについて
コロナウイルスは存在しないが、マスクは人体にどのように作用するのか?
アンドリュー・カウフマン博士の話を聞く。

https://jimakudaio.com/yt?v=Gda9o4FTXrE&lang=ja
(字幕大王)

マスクは人間の関係を引き離し、血中酸素濃度を下げる。
さらに他の病気に関しても、それを防ぐというエビデンスはないという。

実際、日本の厚生労働省も、マスクを着用するような指導は表向きはしていない。これは文科省も同様である。

では何故、大勢の人がマスクをつけるのか。
これはマスコミによる洗脳であるといっていいだろう。


わたしは存在しないウイルスのためにマスクを着けようとは微塵も思わない。
マイクを着ける事が、人間の分断を進める。
さらに、マスクをつける事は、国に対する従属の証であると思っている。

あとは皆さんで判断してもらいたい。